Sécurité de la peau et prévention de la santé : un aperçu des substances chimiques dans les produits cosmétiques
Les produits cosmétiques contiennent un large éventail de substances chimiques auxquelles nous sommes exposés tous les jours. Nous vous proposons dans cet article les résultats d'une étude scientifique parue dans The Journal of Preventive Medicine and Hygiene (JPMH) [1]. L'objectif de cette étude était de déterminer la présence de substances potentiellement dangereuses pouvant avoir des effets néfastes sur la santé en examinant les étiquettes des produits.
Un total de 283 produits a été collecté dans différents magasins de Lecce (Italie) et divisé en 3 catégories : produits à rincer, produits sans rinçage et produits de maquillage. L'étiquette de chaque produit a été examinée et une liste comprenant des parfums, des conservateurs et d'autres produits chimiques préoccupants a été créée.
Les résultats ont montré que :
- - 52% des produits contenaient des parfums (limonène, linalol, citronellol, géraniol, coumarine, hexyl cinnamal)
- - 60% des conservateurs (phenoxyethanol, sodium benzoate, potassium sorbate, methylparaben, methylisothiazolinone/methylchloroisothiazolinone)
- - 58% contenaient d'autres produits chimiques préoccupants (PEGs, acrylate copolymère, petrolatum, polysorbates, BHT, ethylhextyl methoxycinnamate, benzophénone-1, benzophénone-3, BHA, cocamide DEA et toluène
Les conclusions de l'étude indiquent que même si l'utilisation de nombreuses de ces substances est autorisée dans certaines limites, en raison de leur toxicité à des concentrations plus élevées. Il est important de considérer d'autres aspects importants tels que la possibilité d'effets à long terme. D'autres substances peuvent causer des effets secondaires aigus tels que la dermatite de contact et les réactions allergiques. Pour ces raisons, il est nécessaire de renforcer les critères utilisés pour la formulation des cosmétiques car de nombreux produits chimiques utilisés seuls ou combinés sont potentiellement dangereux.
Dans leur vie quotidienne, les gens sont exposés à un large éventail de produits chimiques dont la plupart sont présents naturellement dans l'environnement, mais d'autres sont dérivés des activités humaines, étant présents dans les aliments, l'eau et divers produits d'usage quotidien.
La peau étant la plus grande surface du corps en interaction avec l'environnement extérieur, elle est à la fois involontairement exposée à des facteurs abiotiques et biotiques, et volontairement, en raison de l'utilisation de produits cosmétiques et de soins personnels. Beaucoup d'entre eux sont utilisés ou appliqués quotidiennement et de différentes manières. Par conséquent, ces produits sont supposés améliorer notre hygiène personnelle et notre apparence et sont réputés inoffensifs pour la santé du corps.
Compte tenu de la nature fréquente et intime du contact de ces produits avec la peau et les muqueuses, il est important qu'ils ne contiennent pas de substances potentiellement dangereuses.
En fait, tous les ingrédients utilisés dans les produits cosmétiques répondent à certaines exigences réglementaires. Toutefois, l'utilisation de nombreuses substances est autorisée dans certaines limites, en raison de leur toxicité à des concentrations plus élevées. D'autres aspects importants doivent être pris en compte comme, par exemple, la possibilité d'effets à long terme . D'autre part, d'autres substances peuvent induire plusieurs effets secondaires indésirables aigus, tels que des dermatites de contact et des réactions allergiques. De plus, l'utilisation quotidienne et l'exposition continue de l'homme à une large gamme de produits de soins personnels et à différents types de produits chimiques, dérivés de plusieurs sources, peuvent provoquer ce que l'on appelle "l'effet cocktail" dû à l'interaction synergique de différentes substances et, également, "l'effet additif" en raison de la présence du même ingrédient dans de nombreux produits.
L'objectif de la présente étude était de déterminer, parmi les ingrédients figurant sur l'étiquette, la présence de substances ayant des effets néfastes connus sur la santé dans les produits de soins personnels et cosmétiques couramment utilisés. Nous avons pris en compte les parfums, les conservateurs et d'autres substances connues comme sensibilisantes pour la peau ou potentiellement dangereuses pour la santé en général.
Matériaux et méthodes
Différents types de produits de beauté et d'hygiène ont été sélectionnés entre octobre et novembre 2017 dans divers magasins de Lecce (Italie), principalement des supermarchés avec une couverture nationale, des magasins de beauté et des pharmacies, ainsi que des boutiques en ligne. Les informations sur les ingrédients figurant sur les étiquettes ont été recueillies en prenant des photos dans les magasins ou en téléchargeant des fiches techniques sur des boutiques en ligne. En raison du manque de données disponibles sur les taux de vente de produits spécifiques au public, comme dans d'autres études, une sélection grossière de produits dont on estime qu'ils sont vendus en grande quantité a été effectuée, sur la base des informations fournies par les vendeurs et des perceptions des auteurs.
Tous les produits ont été divisés en trois catégories : les produits à rincer (gel douche, shampoing, dentifrice, savon liquide, savon intime, mousse à raser), les produits à laisser agir (crème pour le corps, crème pour le visage, crème pour les mains, déodorant, crème solaire, après-rasage) et les produits de maquillage (rouge à lèvres, baume à lèvres, fond de teint, vernis à ongles). Cette classification est basée sur le moment de l'application sur la peau : les produits rincés restent très peu de temps sur la peau, car ils sont généralement rapidement éliminés (même s'il serait également approprié de considérer la fréquence d'application) ; les produits sans rinçage et les produits de maquillage restent plus longtemps sur la peau, mais les premiers sont plus souvent utilisés pour le soin de la peau, afin de la protéger, de la parfumer et de la maintenir dans de bonnes conditions (hydratation, nutrition, tonification, etc.), les seconds ont un but esthétique et sont destinés à améliorer l'apparence d'une personne.
Chaque groupe comprend également des produits biologiques et des produits pour enfants. Les premiers étaient identifiés sur la base des certifications biologiques et naturelles divulguées sur le site web de la marque et indiquées sur l'étiquette (Cosmos, Ecolabel UE, Ecocert, Icea, Natrue, etc.) ; les seconds faisaient apparaître sur l'étiquette la mention "baby" ou "kids".
Ensuite, l'étiquette de chaque produit a été examinée et les substances chimiques susceptibles d'affecter la santé humaine ont été détectées. La sélection des substances était basée sur des preuves scientifiques : pour les parfums, la liste des 26 allergènes identifiés comme sensibilisants cutanés par le Comité Scientifique pour la Sécurité des Consommateurs (CSSC) et dont les noms doivent figurer sur l'étiquette a été prise en compte ; pour les autres substances, une revue de la littérature a été réalisée et seules celles rapportant des effets nocifs possibles sur la santé humaine ont été sélectionnées.
Une liste de parfums, de conservateurs et d'autres substances chimiques préoccupantes, y compris certains filtres UV, antioxydants, émulsifiants, surfactants et autres composés synthétiques, a été créée. Les données ont été enregistrées dans Microsoft® Excel et analysées en calculant le taux, la médiane et le maximum de substances pour chaque catégorie. Aucune analyse chimique n'a été effectuée dans la présente étude.
Résultats
Un total de 283 produits ont été examinés : 112 produits à rincer, 103 produits sans rinçage et 68 produits de maquillage. Les parfums identifiés sur les étiquettes étaient au nombre de 19, les conservateurs au nombre de 16 et les autres produits chimiques préoccupants au nombre de 11.
Fragrances
Les 19 parfums identifiés (Tab. II) sont tous inclus dans la liste des 26 allergènes expurgés par le CSSC, tandis que les sept manquants sont : l'alcool amylcinnamique, l'alcool anisé, le cinnamate de benzyle, le cinnamal, l'evernia furfuracea, l'evernia prunastri, le 2-octynoate de méthyle. Plus de cinquante-deux pour cent des produits contenaient au moins un des parfums étudiés, en particulier les produits à rincer (61,6 %). En général, les parfums les plus fréquemment identifiés étaient le limonène (76,9 %), le linalol (64,6 %), le citronellol (34,1 %), le géraniol (31,5 %), la coumarine (30 %) et l'hexyl cinnamal (29,2 %). En outre, le limonène était plus présent dans les produits à rincer (70,7 %) et les produits de maquillage (73,3 %), tandis que le linalol était plus présent dans les produits sans rinçage (87,7 %).
En outre, la présence de parfums a été constatée dans les produits biologiques et les produits pour enfants (Tab. III), respectivement 56,3% et 18,6%. Le limonène était le parfum le plus mentionné sur les étiquettes des deux types de produits (respectivement 84,4 et 83,3%), suivi du linalool (65,6 et 33,3%) (Pas dans le tableau).
Conservateurs
Soixante pour cent des produits sélectionnés contenaient au moins un des conservateurs étudiés, surtout parmi les produits à rincer (75%). Les conservateurs les plus fréquemment identifiés (Tab. IV) sont le phénoxyéthanol (48,7%), le benzoate de sodium (35,6%), le sorbate de potassium (22%), le méthylparaben (15,2%) et le méthylisothiazolinone/méthylchloroisothiazolinone (MI/MCI) (9,9%). Le benzoate de sodium était le conservateur le plus courant dans les produits à rincer (57,6%) et le phénoxyéthanol dans les produits sans rinçage (70,1%) et les produits de maquillage (58,6%).
Quatre parabènes différents ont été identifiés (méthylparabène, éthylparabène, propylparabène, butylparabène) et près de 15% des produits contenaient un ou plusieurs parabènes, principalement des produits sans rinçage (crème pour le visage et les mains, crème solaire, après-rasage). Le parabène le plus détecté était le méthylparabène, présent dans tous les produits contenant au moins un parabène, suivi de l'éthylparabène (55,2%) et du propylparabène (51,7%). Les quatre parabènes étaient contenus dans six produits (fond de teint, crème pour le visage, rouge à lèvres, après-rasage, deux écrans solaires) et trois parabènes dans trois produits (après-rasage, deux crèmes pour le visage).
Les libérateurs de formaldéhyde (imidazolidinyl urée, diazolidinyl urée, 5-bromo-5-nitro-1, 3 dioxane, 2-bromo-2-nitropropane-1, 3-diol, DMDM hydantoïne) présentaient presque le même taux que les parabènes (15%) mais ils étaient plus présents dans les produits à rincer. Parmi les cinq libérateurs de formaldéhyde, les plus fréquents étaient la DMDM hydantoïne (53,6 %) et l'imidazolidinyl urée (39,3 %), qui ont tous deux été trouvés également dans deux lotions corporelles.
Le MI/MCI a été trouvé dans 9,9% des produits examinés, en particulier dans les produits à rincer. Six produits contenaient du triclosan (3,1%) (deux déodorants, deux savons intimes, un savon liquide, une mousse à raser).
En ce qui concerne les produits pour enfants, plus de soixante-douze pour cent d'entre eux contenaient au moins un des conservateurs parmi ceux considérés, le plus présent étant notamment le phénoxyéthanol (43,8%), suivi du benzoate de sodium (37,5%). Des libérateurs de formaldéhyde ont été trouvés dans deux produits (shampooing, vernis à ongles), des parabènes dans un rouge à lèvres, de la chlorphénésine dans une crème pour le corps et un shampooing, du MI/MCI dans deux produits à rincer (shampooing, savon liquide) (Tab. III).
Près de cinquante-quatre pour cent des produits biologiques présentaient sur l'étiquette au moins un des conservateurs étudiés, en particulier le plus fréquent était le benzoate de sodium (50%) suivi du sorbate de potassium (47,2%). Il faut noter la présence de triclosan dans un déodorant biologique.
Autres substances chimiques préoccupantes
Cinquante-huit pour cent des produits examinés contenaient au moins une des autres substances chimiques préoccupantes, en particulier les produits de maquillage (64,7 %). Les substances les plus fréquemment identifiées dans ce groupe (Tab. V) étaient les PEG (polyéthylèneglycols) (62,3%) et le copolymère d'acrylate (34%). Les premiers sont plus fréquents dans les produits rincés (81,5%) et non rincés (69,1%), tandis que les produits de maquillage présentent une forte présence d'acrylates (45,2%) et de pétrolatum (33,3%).
Les filtres UV (éthylhextyl méthoxycinnamate, benzophénone-1, benzophénone-3) étaient présents dans 19,1% des produits, notamment dans les produits de maquillage (45,2%). Le BHT affiche un taux de 14,7% et se retrouve avec le BHA (butylated hydroxyanisole) dans trois produits (un shampooing, deux baumes à lèvres). A noter, deux vernis à ongles qui contenaient du toluène.
En ce qui concerne les produits pour enfants, près de cinquante-huit pour cent contenaient une ou plusieurs des substances susmentionnées. La plupart d'entre eux (68%) présentaient des PEG sur leur étiquette et la présence de méthoxycinnamate d'éthylhextyle dans trois baumes à lèvres est remarquable (Tab. III). Les produits biologiques contenaient ce type de composés pour un taux de 10,9% et un vernis à ongles contenait du benzophénone-3.
Discussion
Cette étude a permis d'examiner la présence de substances chimiques pouvant affecter la santé humaine dans des produits de soins personnels et cosmétiques disponibles au grand public, utilisés par une grande partie de la population et entrant fréquemment en contact avec le corps.
Une plus grande attention devrait être accordée aux produits sans rinçage et aux produits de maquillage qui restent plus longtemps sur la peau. Pour cette raison, les substances dangereuses pourraient déterminer des effets négatifs plus importants sur la santé humaine. Les produits de maquillage, en particulier, sont souvent appliqués près des muqueuses et fréquemment utilisés par des catégories plus sensibles, comme les adolescents.
Les ingrédients parfumés sont largement diffusés dans les produits cosmétiques, mais beaucoup d'entre eux peuvent provoquer des sensibilisations, des allergies et des irritations cutanées. C'est pourquoi l'UE a établi des limites à leur utilisation et l'obligation d'indiquer leur présence sur les étiquettes des produits, lorsque la concentration est supérieure à 0,01 % dans les produits à rincer et à 0,001 % dans les produits sans rinçage.
Le parfum le plus courant identifié dans la présente étude était le limonène (76,9 %) qui, avec le citral (24,2 %), est classé comme sensibilisant cutané (H317), conformément au règlement sur la classification, l'étiquetage et l'emballage des substances et des mélanges (CLP). En outre, de nombreux ingrédients de parfumerie ont été classés comme allergènes faibles ; étant donné qu'un grand nombre de produits contiennent un mélange de parfums, les consommateurs sont plus susceptibles d'être exposés à des mélanges d'allergènes. Bonefeld et al. ont constaté que les mélanges d'allergènes de parfum ont une puissance accrue dans la sensibilisation et l'élicitation de l'allergie de contact par rapport à un allergène de parfum isolé.
Parmi les conservateurs, les parabènes sont considérés comme une catégorie de perturbateurs endocriniens, en particulier le propylparabène et le butylparabène. De nombreuses études ont observé que les parabènes étaient capables d'imiter chimiquement l'activité œstrogénique, entraînant des effets néfastes sur la santé. En outre, les parabènes pourraient jouer un rôle dans le développement du cancer du sein, des ovaires et des testicules chez l'homme. Pour ces raisons, de nombreux pays ont interdit l'utilisation de certains parabènes dans les produits de soins personnels destinés aux nouveau-nés et aux enfants.
Les libérateurs de formaldéhyde sont des sources importantes d'exposition au formaldéhyde et de dermatite de contact allergique. Ils sont capables de libérer du formaldéhyde qui peut provoquer des réactions d'hypersensibilité. Depuis quelque temps, le formaldéhyde est considéré comme cancérigène pour l'homme et, même si les concentrations de ce type de conservateurs ajoutés aux cosmétiques sont très faibles, ils sont toujours présents dans un grand nombre de produits dont l'utilisation est fréquente et quotidienne.
Le MCI et le MI sont des conservateurs dont l'utilisation a récemment augmenté dans les cosmétiques, mais il existe une limite de concentration tant pour l'ingrédient unique que pour le mélange MI/MCI. De nombreuses études ont porté sur les allergies de contact associées à l'utilisation de MI/MCI, même si la dose autorisée est respectée. L'utilisation de la chlorphénésine est autorisée à une concentration inférieure à 0,3 %. A une concentration plus élevée, elle peut provoquer des irritations et des dermatites de contact, en particulier sur les peaux sensibles. En raison de la possibilité d'effets secondaires collatéraux sur les enfants, en particulier sur les voies respiratoires et le système nerveux central, la Food and Drug Administration (FDA) a déconseillé l'utilisation de produits contenant de la chlorphénésine pour les enfants et les femmes qui allaitent. Dans ce travail, nous avons souligné la présence de clorphénésine dans deux produits pour enfants.
Nous avons trouvé du triclosan dans peu de produits, cependant, en raison de sa pertinence, il est important d'attirer l'attention sur lui. Il s'agit d'un additif antimicrobien considéré comme potentiellement dangereux pour la santé en tant que perturbateur endocrinien, en raison d'une utilisation prolongée. Il peut être retrouvé avec la dioxine, formée au cours de son processus de synthèse, qui pourrait également être formée par la photodégradation du triclosan dans les eaux usées urbaines. En outre, la diffusion massive de ce composé antimicrobien peut déterminer une augmentation de la résistance bactérienne aux antibiotiques les plus courants utilisés dans le domaine médical. L'utilisation généralisée de cette substance est démontrée par la détection de traces de triclosan dans les tissus gras des poissons et, pire encore, dans le lait maternel. Ces preuves confirment que l'exposition continue à des concentrations très faibles ou minimes de triclosan peut conduire les organismes vivants à absorber ce composé. Pour toutes ces raisons, le triclosan a été interdit en 2013 par la FDA. Néanmoins, en Europe, l'utilisation du triclosan est toujours autorisée dans les produits cosmétiques.
Enfin d'autres produits chimiques, considérés dans notre enquête, étaient des substances différentes des parfums et des conservateurs. La benzophénone-1 et la benzophénone-3 sont des filtres chimiques utilisés pour la protection contre les radiations UV, réputés être des perturbateurs endocriniens. L'exposition à ces ingrédients, bien que des études définitives manquent, pourrait avoir des effets négatifs sur l'homme, ainsi qu'un retard neuronal et des altérations du développement comportemental, des malformations congénitales, un déficit de fertilité pour les hommes, etc. De plus, le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) a classé la benzophénone comme étant possiblement cancérigène pour l'homme (groupe 2B). Ces ingrédients ont de bonnes propriétés lipophiles et quelques heures seulement après leur application sur la peau, il est possible de les détecter dans les fluides biologiques comme le lait maternel. Le méthoxycinnamate d'éthylhexyle est également un filtre UV ajouté aux cosmétiques, et certaines études montrent qu'il peut affecter et modifier la régulation du système endocrinien.
En ce qui concerne le BHA et le BHT, le groupe d'experts du Cosmetic Ingredient Review (CIR) a établi des limites de concentration pour ces substances (0,5 % maximum) en raison de leur profil toxicologique incertain et de leur pouvoir irritant potentiel sur la peau et les muqueuses.
Le Cocamide DEA est un irritant cutané [46], classé dans le groupe 2B par le CIRC. De plus, en 2012, le bureau californien d'évaluation des risques pour la santé environnementale a ajouté le cocamide DEA à la liste des composés chimiques qui provoquent le cancer.
Les PEGs sont caractérisés par une faible toxicité cutanée et généralement ils sont faiblement irritants. Ils proviennent de la polymérisation de l'oxyde d'éthylène, un agent cancérigène bien connu. Ces substances peuvent contenir des impuretés résiduelles dérivées du processus d'éthoxylation : oxyde d'éthylène, dioxane, composés aromatiques polycycliques, métaux lourds comme le plomb, le fer, le cobalt, le nickel, le cadmium, l'arsenic.
Le pétrolatum (indiqué sur les étiquettes comme paraffinum liquidum/petrolatum/paraffine/vaseline/huile minérale) est largement utilisé dans les cosmétiques mais il existe certains risques potentiels pour la santé liés à son utilisation, notamment pour la présence éventuelle d'impuretés. En 2011, une étude scientifique a montré que les hydrocarbures dérivés du pétrolatum sont les contaminants les plus présents dans le corps humain et la contamination se produit, avant tout, par l'inhalation d'air pollué, l'ingestion d'aliments contaminés et l'absorption cutanée. Cette étude a également souligné que les cosmétiques peuvent représenter l'une des sources les plus importantes de ces composés.
L'exposition au toluène lors de l'application de vernis à ongles a été supposée se produire à la fois par voie cutanée et par inhalation : une concentration élevée peut provoquer une irritation des muqueuses et de la peau. Il a été inscrit en 1991 sur la liste de la Proposition 65 de l'État de Californie, en tant que produit chimique connu pour sa toxicité pour la reproduction et ses effets néfastes sur le système nerveux central.
Enfin, les acrylates et les polysorbates sont considérés comme faiblement irritants : la préoccupation liée aux premiers composés est la présence possible de résidus toxiques comme l'acide acrylique et méthacrylique qui sont caractérisés par une activité allergène ; tandis que les seconds sont moins irritants, même si des cas de dermatite de contact dus à ces substances ont été prouvés.
Conclusions
À la suite de ce qui a été expliqué, il est évident que, par l'utilisation de cosmétiques, la plupart des gens sont exposés dans le monde entier à une variété de substances potentiellement dangereuses.
Bien que les quantités puissent être faibles et leurs effets parfois mal compris, l'exposition continue à un mélange de ces produits chimiques sur de longues périodes pourrait avoir des conséquences sur la santé et le bien-être des personnes et de la société. En fait, la législation actuelle tient compte de ces risques et de nombreuses substances sont soumises à un seuil de concentration, mais il existe un "effet cocktail" potentiel dû à l'utilisation de produits combinés pendant la journée. En outre, une même substance peut se retrouver dans plusieurs produits et provenir de sources différentes ("effet additif"), de sorte que le seuil de sécurité établi pourrait être dépassé. Par exemple, nous pouvons penser au formaldéhyde que l'on trouve dans divers produits de consommation : vêtements, plastiques, produits de nettoyage à sec, papier, colle, plaques de plâtre, résines, panneaux de bois, etc.
Il est nécessaire d'améliorer l'approche législative, car il existe des produits chimiques dont l'utilisation n'est pas totalement sûre, mais qui restent autorisés, de sorte qu'il serait approprié de recourir au principe de précaution. En outre, il conviendrait de renforcer les études de cytotoxicité afin d'évaluer l'innocuité réelle des formulations in vitro [55] et de préférer des substances alternatives [56] par rapport à celles potentiellement dangereuses utilisées pour la stabilité et l'attractivité des produits.
[1] Panico A, Serio F, Bagordo F, Grassi T, Idolo A, DE Giorgi M, Guido M, Congedo M, DE Donno A. Skin safety and health prevention: an overview of chemicals in cosmetic products. J Prev Med Hyg. 2019 Mar 29;60(1):E50-E57. doi: 10.15167/2421-4248/jpmh2019.60.1.1080. PMID: 31041411; PMCID: PMC6477564.
Anveden Berglind I, Meding B, Alderling M. Facteurs liés au mode de vie et eczéma des mains : une étude basée sur la population . Dermatite de contact 2010 ; 63 ( suppl.1 ):11-38. 2 jours : 10.1186/1471-5945-13-14. [ Google Scholar ]
Sasaya H, Oiso N, Kawara S, Kawada A. Dermatite de contact aéroportée due aux cigarettes . Dermatite de contact 2007 ; 56 :173-4. doi : 10.1111/j.1600-0536.2007.01041.x. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Aalto-Korte K. Lichen allergie de contact. Dermatite de contact 2010 ; 63 ( suppl.1 ):11-38. doi : 10.4103/0019-5154.91832. [ Google Scholar ]
De Donno A, Idolo A, Bagordo F. Épidémiologie des piqûres de méduses signalées aux centres de santé d'été de la péninsule du Salento (Italie) . Dermatite de contact 2009 ; 60 : 330-5. doi : 10.1111/j.1600-0536.2009.01561.x. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Règlement (CE) n°. 1223/2009 du Parlement européen et du conseil du 30 novembre 2009 sur les produits cosmétiques . Journal officiel de l'Union européenne . [ Google Scholar ]
Patisaul HB, Adewale HB. Effets à long terme des perturbateurs endocriniens environnementaux sur la physiologie et le comportement reproducteurs . Avant Behav Neurosci 2009; 3 ( 10 ):1-18. doi : 10.3389/neuro.08.010.2009. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Park JD, Zheng W. Exposition humaine et effets sur la santé du mercure inorganique et élémentaire . J Prev Med Public Health 2012; 45 ( 6 ):344-52. doi : 10.3961/jpmph.2012.45.6.344. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Duarte I, Lage ACC. Fréquence des dermatoses associées aux cosmétiques . Dermatite de contact 2007 ; 56 :211-3. doi : 10.1111/j.1600-0536.2006.01051.x. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Kartono F, Mailbach HI. Irritants en combinaison avec un effet synergique ou additif sur la réponse cutanée : un aperçu des études d'irritation en tandem . Dermatite de contact 2006 ; 54 :303-312. doi : 10.1111/j.0105-1873.2006.00792.x. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Uter W, Yazar K, Kratz EM, Mildau G, Lidén C. Exposition couplée aux ingrédients des produits cosmétiques : I. Fragrances . Dermatite de contact 2013 ; 69 : 335-41. doi : 10.1111/cod.12245. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Comité scientifique pour la sécurité des consommateurs (CSSC). Avis sur les allergènes de parfum dans les produits cosmétiques. SCCS/1459/11. Le CSSC a adopté cet avis lors de sa 15e réunion plénière des 26 et 27 juin 2012 . [ Google Scholar ]
Pastor-Nieto MA, Alcántara-Nicolás F, Melgar-Molero V, Pérez-Mesonero R, Vergara-Sánchez A, Martín-Fuentes A, González-Muñoz P, de Eusebio-Murillo E. Conservateurs en hygiène personnelle et cosmétique produits, médicaments topiques et nettoyants ménagers en Espagne . Actas Dermosifiliogr 2017 ; 108 : 758-70. doi : 10.1016/j.ad.2017.04.003. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Dans SJ, Kim SH, Go RE, Hwang KA, Choi KC. Benzophenone-1 et Nonylphenol Stimulent la croissance du cancer du sein MCF-7 en régulant le cycle cellulaire et les gènes liés aux métastases via une voie α-dépendante du récepteur des œstrogènes . J Toxicol Environ Health A 2015; 78 ( 8 ):492-505. doi : 10.1080/15287394.2015.1010464. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Lim SK, Shin HS, Yoon KS, Kwack SJ, Um YM, Hyeon JH, Kwack HM, Kim JY, Kim TY, Kim YJ, Roh TH, Lim DS, Shin MK, Choi SM, Kim HS, Lee BM . Évaluation des risques des composés organiques volatils Benzène, toluène, éthylbenzène et xylène (BTEX) dans les produits de consommation . J Toxicol Environ Health A 2014; 77 : 22-4. doi : 10.1080/15287394.2014.955905. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Règlement (CE) n°. 1272/2008 du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2008 sur la classification, l'étiquetage et l'emballage des substances et des mélanges, modifiant et abrogeant les directives 67/548/CEE et 1999/45/CE et modifiant le règlement (CE) no. 1907/2006. Journal officiel de l'Union européenne. [ Google Scholar ]
Basketter D, Kimber I. Tests prédictifs pour les irritants et les allergènes et leur utilisation dans l'évaluation quantitative des risques . Dans : Dermatite de contact , éd. Johansen JD, Frosch PF, Lepoitte-vin JP. (éds). Berlin : Springer ; 2011. pages 229-240. [ Google Scholar ]
Bonefeld CM, Nielsen MM, Rubin IMC, Torp Vennegaard M, Dabelsteen S, Gimenéz-Arnau E, Lepoittevin JP, Geisler C, Johansen JD. Amélioration des réponses de sensibilisation et d'élicitation causées par des mélanges d'allergènes parfumés courants . Dermatite de contact 2011 ; 65 : 336-42. doi : 10.1111/j.1600-0536.2011.01945.x. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Howdeshell KL, Hotchkiss AK, Gray LE., Jr Effets cumulatifs des mélanges chimiques anti-androgènes et leur pertinence pour l'évaluation des risques pour la santé humaine . Int J Hyg Environ Health 2016 ; 220 ( 2 pt A ):179-88. doi : 10.1016/j.ijheh.2016.11.007. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Orton F, Ermler S, Kugathas S, Rosivatz E, Scholze M, Kortenkamp A. Effets de mélange à très faibles doses avec des combinaisons de pesticides anti-androgènes, d'antioxydants, de polluants industriels et de produits chimiques utilisés dans les produits de soins personnels . Toxicol Appl Pharmacol 2014; 278 ( 3 ):201-8. doi : 10.1016/j.taap.2013.09.008. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Darbre PD, Harvey PW. Esters de paraben : examen d'études récentes sur la toxicité endocrinienne, l'absorption, l'estérase et l'exposition humaine, et discussion des risques potentiels pour la santé humaine . J Appl Toxicol 2008; 28 ( 5 ):561-78. doi : 10.1002/jat.1358. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Giulivo M, Lopez de Alda M, Capri E, Barceló D. Exposition humaine aux composés perturbateurs endocriniens : leur rôle dans les systèmes reproducteurs, le syndrome métabolique et le cancer du sein. Une revue . Environ Res 2016; 151 :251-264. doi : 10.1016/j.envres.2016.07.011. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Règlement de la Commission (UE) n°. 1004/2014 du 18 septembre 2014 modifiant l'annexe V du règlement (CE) no. 1223/2009 du Parlement européen et du Conseil sur les produits cosmétiques. Journal officiel de l'Union européenne. [ Google Scholar ]
De Groot AC, White IR, Flyvholm M, Lensen G, Coenraads P. Libérateurs de formaldéhyde dans les cosmétiques : relation avec l'allergie de contact au formaldéhyde. Partie 1. Caractérisation, fréquence et pertinence de la sensibilisation, et fréquence d'utilisation en cosmétique. Dermatite de contact 2010 ; 62 ( 1 ):2-17. doi : 10.1111/j.1600-0536.2009.01615.x. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Centre international de recherche sur le cancer (CIRC). Formaldéhyde, 2-butoxyéthanol et 1-tert-butoxypropan-2-ol. Monographies du CIRC sur l'évaluation des risques cancérigènes pour l'homme . OMS, IARC Press, Lyon, France : 2006 ; 88 :1-478. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Lundov MD, Krongaard T, Menné TL, Johansen JD. Allergie de contact à la méthylisothiazolinone : une revue . Br J Dermatol 2011; 165 ( 6 ):1178-82. doi : 10.1111/j.1365-2133.2011.10523.x. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Pónyai G, Németh I, Temesvári E. Sensibilité à la méthylchloroisothiazolinone/méthylisothiazolinone et à la méthylisothiazolinone en Hongrie . Dermatol Res Pract 2016 ;4579071 doi : 10.1155/2016/4579071. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Union européenne. Version consolidée de la directive cosmétique 76/768/CEE, telle que modifiée, annexes I à IX , 2010. Disponible sur : http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/cosmetics/documents/directive/#h2-technical-adaptations-à-incorporer-dans-le-texte-consolidé Consulté le 10/04/2018.
Dyring-Andersen B, Elberling J, Duus Johansen J, Zachariae C. Allergie de contact à la chlorphénésine . JEADV 2015 ; 29 ( 5 ):1019 doi : 10.1111/jdv.12437. [ PubMed ] [ Google Scholar ]Dyring-Andersen B, Elberling J, Duus Johansen J, Zachariae C. Allergie de contact à la chlorphénésine . JEADV 2015 ; 29 ( 5 ):1019 doi : 10.1111/jdv.12437. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Administration des aliments et médicaments (FDA). La FDA américaine avertit les consommateurs que l'utilisation de la crème pour mamelons Mommy's Bliss peut être nocive pour les nourrissons , 2008. Disponible sur : https://www.sfda.gov.sa/en/drug/news/pages/332-ar-01-6.aspx Consulté le 20/04/2018.
Rodríguez PEA, Sanchez MS. L'exposition maternelle au triclosan altère l'homéostasie thyroïdienne et le développement pubertaire chez la progéniture du rat Wistar . J Toxicol Environ Health A 2010; 73 ( 24 ):1678-88. doi : 10.1080/15287394.2010.516241. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Jung EM, An BS, Choi KC, Jeung EB. Activité œstrogénique potentielle du triclosan dans l'utérus de rats immatures et de cellules GH3 hypophysaires de rats . Toxicol Lett 2012; 208 :142-8. doi : 10.1016/j.toxlet.2011.10.017. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Huang H, Du G, Zhang W, Hu J, Wu DI, Song L, Xia Y, Wang X. Les activités œstrogéniques in vitro du triclosan et du triclocarban . J Appl Toxicol 2014; 34 ( 9 ):1060-7. doi : 10.1002/jat.3012. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Fils HS, Ko G, Zoh KD. Cinétique et mécanisme de photolyse et photocatalyse au TiO2 du triclosan . J Hazard Mater 2009; 166 :954-960. doi : 10.1016/j.jhazmat.2008.11.107. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Drury B, Scott J, Rosi-Marshall EJ, Kelly JJ. L'exposition au triclosan augmente la résistance au triclosan et influence la composition taxonomique des communautés bactériennes benthiques . Environ Sci Technol 2013; 47 ( 15 ):8923-30. doi : 10.1021/es401919k. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Olaniyan LW, Mkwetshana N, Okoh AI. Triclosan dans l'eau, implications pour la santé humaine et environnementale . Springerplus 2016 ; 5 ( 1 ):1639 doi : 10.1186/s40064-016-3287-x. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Allmyr M, Adolfsson-Erici M, McLachlan MS, Sandborgh-Englund G. Triclosan dans le plasma et le lait de mères allaitantes suédoises et leur exposition via des produits de soins personnels . Sci Total Environ 2006 ; 372 :87-93 doi : 10.1016/j.scitotenv.2006.08.007. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Administration des aliments et médicaments (FDA). Sécurité et efficacité des antiseptiques grand public ; produits médicamenteux antimicrobiens topiques à usage humain en vente libre; proposition d'amendement de la monographie finale provisoire; réouverture du dossier administratif . Registre fédéral . 2013 ; 78 FR 76443-78. [ Google Scholar ]
Kerdivel G, Le Guevel R, Habauzit D, Brion F, Ait-Aissa S, Pakdel F. Pouvoir œstrogénique des filtres UV de benzophénone dans les cellules cancéreuses du sein : activité proliférative et transcriptionnelle étayée par une analyse d'amarrage . PLoS ONE 2013 ; 8 ( 4 ): e60567 doi: 10.1371/journal.pone.0060567. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Schlumpf M, Cotton B, Conscience M, Haller V, Steinmann B, Lichtensteiger W. Oestrogénicité in vitro et in vivo des écrans UV . Environ Health Perspect 2001; 109 ( 3 ):239-44. [ Article PMC gratuit ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Centre international de recherche sur le cancer (CIRC). Benzophénone . Monographies du CIRC sur l'évaluation des risques cancérigènes pour l'homme . OMS, IARC Press, Lyon, France : 2010 ; 101 :285-304. [ Google Scholar ]
Schlumpf M, Durrer S, Faass O, Ehnes C, Fuetsch M, Gaille C, Henseler M, Hofkamp L, Maerkel K, Reolon S, Timms B, Tresguerres JA, Lichtensteiger W. Toxicité pour le développement des filtres UV et exposition environnementale : une critique . Int J Androl 2008; 31 :144-51. doi : 10.1111/j.1365-2605.2007.00856.x. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Manová E, von Goetz N, Hungerbuhler K. Exposition globale des consommateurs au filtre UV méthoxycinnamate d'éthylhexyle via des produits de soins personnels . Environ Int 2015 ; 74 : 249-57. doi : 10.1016/j.envint.2014.09.008. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Examen des ingrédients cosmétiques (CIR). 2 Rapport final sur l'évaluation de la sécurité de l'hydroxyanisole butylé. Int J Toxicol 1984; 3 ( 5 ):83-146. doi : 10.3109/10915818409021273. [ Google Scholar ]
Lanigan RS, Yamarik TA. Rapport final sur l'évaluation de la sécurité du BHT . Int J Toxicol 2002; 21 ( 2 ):19-94. doi : 10.1080/10915810290096513. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Mertens S, Gilissen L, Goossens A. Dermatite de contact allergique causée par la cocamide diéthanolamine . Dermatite de contact 2016 ; 75 ( 1 ):20-4. doi : 10.1111/cod.12580. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Centre international de recherche sur le cancer (CIRC). Certains produits chimiques dans les produits industriels et de consommation, certains contaminants et arômes alimentaires et les sous-produits de la chloration de l'eau . Monographies du CIRC sur l'évaluation des risques cancérigènes pour l'homme . OMS, IARC Press, Lyon, France : 2011 ; 101 :141-8. [ Google Scholar ]
Bureau californien d'évaluation des risques pour la santé environnementale (OEHHA). La benzophénone, le condensat de diéthanolamine d'huile de coco (cocamide diéthanolamine), la diéthanolamine et le 2-méthylimidazole sont répertoriés depuis le 22 juin 2012 comme connus de l'État pour causer le cancer . Disponible sur : https://oehha.ca.gov/proposition-65/crnr/benzophenone-coconut-oil-diethanolamine-condensate-cocamide-diethanolamine Consulté le 16/04/2018.
Centre international de recherche sur le cancer (CIRC). Oxyde d'éthylène. Monographies du CIRC sur l'évaluation des risques cancérigènes pour l'homme . Un examen des cancérigènes pour l'homme : agents chimiques et professions apparentées . OMS, IARC Press, Lyon, France, 2012 ; 100F :379-400. [ Google Scholar ]
Fruijtier-Pölloth C. Évaluation de la sécurité des polyéthylène glycols (PEG) et de leurs dérivés utilisés dans les produits cosmétiques . Toxicologie 2005 ; 214 ( 1-2 ):1-38. doi : 10.1016/j.tox.2005.06.001. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Concin N, Hofstetter G, Plattner B, Tomovski C, Fiselier K, Gerritzen K, Semsroth S, Zeimet AG, Marth C, Siegl H, Rieger K, Ulmer H, Concin H, Grob K. Evidence for cosmetics as a source de contamination par les huiles minérales chez les femmes . J Santé des femmes (Larchmt) 2011 ; 20 ( 11 ):1713-9. doi : 10.1089/jwh.2011.2829. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Kopelovich L, Perez AL, Jacobs N, Mendelsohn E, Keenan JJ. Évaluation préalable des risques pour la santé humaine du toluène et du phtalate de dibutyle dans les vernis à ongles . Food Chem Toxicol 2015; 81 : 46-53. doi : 10.1016/j.fct.2015.04.011. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Saragosse-Ninet V, Blasco Encinas R, Vilata-Corell JJ, Pérez-Ferriols A, Sierra-Talamantes C, Esteve-Martínez A, De La Cuadra-Oyanguren J. La dermatite de contact allergique due aux cosmétiques : une étude clinique et épidémiologique étudier dans un hôpital tertiaire . Actas Dermosifiliogr 2016 ; 107 ( 4 ):329-36. doi : 10.1016/j.ad.2015.12.007. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Palacios Castaño MI, Venturini Díaz M, Lobera Labairu T, González Mahave I, del pozo Gil MD, Blasco Sarramián A. Anaphylaxie due à l'excipient polysorbate 80 . J Investig Allergol Clin Immunol 2016 ; 26 ( 6 ):394-6. doi : 10.18176/jiaci.0109. [ PubMed ] [ Google Scholar ]
Serio F, Pizzolante G, Cozzolino G, D'Alba M, Bagordo F, De Giorgi M, Grassi T, Idolo A, Guido M, De Donno A. Une nouvelle formulation à base d'huile de graines de tournesol ozonée : antibactérien in vitro et évaluation de la sécurité . Ozone : Sciences et ingénierie . 2017 ; 39 ( 3 ):139-147. doi : 10.1080/01919512.2016.1272405. [ Google Scholar ]
Papageorgiou S, Varvaresou A, Tsirivas E, Demetzos C. Nouvelles alternatives à la conservation des cosmétiques . Int J Cosmet Sci 2010; 61 ( 2 ):107-23. doi : 10.1111/j.1468-2494.2010.006093.x. [ PubMed ] [ Google Scholar ]